A kérdésre, hogy miért ne állhatna jogában minden országnak
eldönteni, kiket enged élni a területén, a belga lap (Le Soir) elemzője
azt a választ adta, hogy azért, mert a faji, vallási vagy nemi alapú
megkülönböztetés ellentétben áll az emberi jogokkal, és az Európai Unió által
vallott jogállamisággal.
Cselényi Gy. megjegyzése: Vicces, nem? Ha az, hogy idegenek erőszakkal
megszállják Európát, tönkreteszik az itt élők életét, összeegyeztethető az
emberi jogokkal, és az EU által vallott jogállamisággal, akkor süssék meg, vagy
tűzzék a kalapjuk mellé az emberi jogokat, meg az EU által vallott
jogállamiságot, csak bennünket hagyjanak vele békén.
xx
SZIJJÁRTÓ:
AZ OSZTRÁK KANCELLÁR VALÓTLANSÁGOKAT ÁLLÍT MAGYARORSZÁGRÓL.
Cselényi Gy. megjegyzése: Werner
Faymann úgy látszik, ádáz ellenségünk, nem kell vele foglalkozni. Hadd
dumáljon össze vissza, ha azt élvezi.
xxx
Az Európai Uniónak le kell zárnia a
határait, a területére illegálisan belépő határsértőket pedig ki kell innen
telepíteni – mondta Földi László biztonságpolitikai szakértő. Szerinte háború
van, és ilyenkor mások a szabályok. A szakértők egyetértettek abban, azzal,
hogy előkerültek a fegyverek, az Iszlám Állam háborút kezdett Európa ellen.
- See more at: http://magyarhirlap.hu/cikk/40986/Elfoglaljak_Europat_ha_spekulalunk#sthash.ERaIdPGE.dpuf
Cselényi Gy. megjegyzése: Világos beszéd!
xxx
ENSZ-csúcsértekezlet
a szíriai menekültek millióinak letelepítéséről
Márciusban
gyűlnek össze a világ vezetői
- See more
at: http://magyarhirlap.hu/cikk/40902/ENSZ_csucsertekezlet_a_sziriai_menekultek_millioinak_letelepiteserol#sthash.60cOUUC5.dpuf
Cselényi Gy. megjegyzése: Kedves Ban Ki Mun ENSZ-főtitkár úr!
És arról nem lehetne gondolkozni, illetve annak érdekében cselekedni, hogy Szíriában
esetleg rendet teremtenének, normalizálnák a körülményeket és az onnan elmenekültek
millió hazatérnének? Miért azon törik a fejüket állandóan, hogy hová, melyik nép
nyakára, ültessék, vagy passzolják el őket, ami senkinek se igazán jó?
xxx
Szögelik
Paks II. koporsóját...
Cselényi Gy. megjegyzése: Szerintem a szegeléshez kicsi lesz a
kalapács, de azzal is nagyot és fájdalmasat fog ütni az ujjára a szegelni
szándékozó. Azontúl a szegek nem fognak belemenni a kemény deszkába, valamennyi
el- és meghajlik, használhatatlanná válik; meg a temetésre se jelentkezik
vállalkozó.
A beruházás szerintem
az Európai Bizottság kitartó gáncsoskodása, akadékoskodása és állandó
kötekedése ellenére is megvalósul, ez akár tetszik a mélyen tisztelt, EB-nek, akár
nem. A magyar nép zöme is ezt várja el a magyar kormánytól és a beruházás
valamennyi résztvevőjétől. És végül is ez a legfontosabb.
xxx
Az Európai
Bizottság vizsgálata Paks esetében azt kívánja feltárni, vajon a magánbefektető
hasonló feltételekkel finanszírozta volna-e az építkezést vagy a magyarországi
befektetés állami segélynek minősül-e?
Cselényi Gy. megjegyzése: Lehet, tévedek, de szerintem ez
röhejes. Talán sekélyes a fantáziám, de nehezen tudom elképzelni, hogy miként vizsgálható
az, hogy magánbefektető HASONLÓ FELTÉTELEKKEL FINANSZÍROZTA VOLNA-E.... Nem
csak megtörtént esetet lehet és érdemes vizsgálni? Egy szóba jöhető, esetleges
feltételezés miként vizsgálható, vagy milyen alapon szankcionálható? Aztán
nehezen fér a fejembe az is, hogy egy ország a saját területén megvalósuló
atomerőmű beruházásához miért ne adhatna állami támogatást? Ki és milyen alapon
tilthatja meg, hogy egy nép arra a költse pénzét, amire akarja, amire jónak
látja? Aki ezekben a kérdésekben felvilágosítást tud adni, kérem, tegye meg.
Nincsenek megjegyzések:
Megjegyzés küldése